Malgré une baisse de 55% des affaires examinées, le Comité apporte des informations stratégiques sur les sujets suivants : soulte de 10%, apports-réductions de capital, PEA.
Le fonctionnement du comité a été particulièrement impacté par la crise sanitaire en 2020 puisqu’il n’a pu se réunir qu’à cinq reprises.
Le nombre d’affaires a diminué de 55% par rapport à 2019 pour revenir à un niveau plus conforme aux années antérieures (38 en 2020 – 85 en 2019 – 46 en 2018 et 44 en 2017).
Cette année encore, 97% des affaires examinées ont concerné l’impôt sur le revenu et notamment les opérations d’apport avec soulte (sursis et report d’imposition de l’impôt de plus-value).
Le Comité a confirmé son analyse relative à l’apport avec soulte n’excédant pas 10% de la valeur nominal des titres reçus : l’abus de droit est constitué chaque fois que la stipulation de la soulte est justifiée, non pas par l’intérêt économique de la société bénéficiaire de l’apport ou par les contraintes de l’opération, mais par la volonté de l’apporteur d’appréhender, en franchise immédiate d’impôt, des liquidités détenues par la société dont les titres sont apportés.
Il en résulte que l’opération relève de l’abus de droit dans les cas suivants :
A l’inverse, l’octroi de soultes a été considéré comme ayant permis le dénouement de l’opération dans une affaire où l’entrée au capital d’un fonds d’investissement était conditionnée par le regroupement préalable des actionnaires historiques au sein d’une holding. La modification du schéma prévu en cours de route a nécessité la stipulation de soultes. Dans ce cas, le Comité a écarté l’abus de droit fiscal.
L’apport de titres à une holding en sursis d’imposition (art 150-0 B ter CGI), suivi d’une réduction de capital par diminution du nominal non motivée par des pertes quelques années après, a permis au contribuable de percevoir des liquidités provenant de l’apport initial de titres tout en maintenant le sursis d’imposition et sans impôt de distribution dans la limite des apports.
Le Comité a considéré que l’administration n’établissait pas l’abus de droit.
L’administration reproche à un contribuable d’avoir inscrit sur son PEA des titres de sa start-up pour une valeur de convenance dans le seul but de contourner la règle de plafonnement.
Le Comité a considéré que l’administration n’apportait pas la preuve que la valeur retenue était une valeur de convenance, compte tenu du modèle économique d’une telle entreprise, nouvellement créée engagée dans une phase de recherche et de développement d’un produit innovant dans le secteur numérique et dont la phase de démarrage supposait de réunir des ressources financières.
Pour accéder au rapport du Comité :
https://www.impots.gouv.fr/portail/files/media/3_Documentation/cadf/rapport_annuel_2020.pdf
Les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr s’adressent à des professionnels ou futurs professionnels du droit, du chiffre, de la finance, de la gestion de patrimoine, …
Ils ne sont pas destinés à des internautes non professionnels ne possédant pas l’expérience, les connaissances et la compétence nécessaires pour prendre leurs propres décisions et évaluer correctement les risques encourus.
Toutes les informations disponibles sur les sites ont un caractère exclusivement indicatif.
Les contenus publiés n’ont aucun caractère exhaustif et ne font qu’exprimer un avis, inopposable en cas d’action, recours ou contentieux devant les autorités, juridictions administratives, judiciaires ou à l’égard de tout tiers. Ces contenus sont communiqués à titre purement informatif et ne peuvent en aucun cas être considérés comme constituant une consultation fiscale et/ou juridique.
Les informations disponibles sur les sites ne constituent en aucun cas une incitation à investir et ne peuvent être considérées comme étant un conseil d’investissement. En aucun cas, les informations publiées sur les sites ne représentent une offre de produits ou de services pouvant être assimilée à un appel public à l’épargne, ou à une activité de démarchage ou de sollicitation à l’achat ou à la vente d’OPCVM ou de tout autre produit de gestion, d’investissement, d’assurance…
Il est toutefois rappelé que les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
La société Resodinfo ne saurait être tenue responsable de toute décision fondée sur une information mentionnée sur les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr.
Aucune garantie ne peut être donnée quant à l’exactitude et l’exhaustivité des informations diffusées.
Resodinfo, et ses fournisseurs d’information et/ou de contenu à caractère commercial, ne pourront voir leurs responsabilités engagées du fait des informations fournies, y compris en cas de pertes financières directes ou indirectes causées par l’utilisation des informations fournies.
