Une personne consent une donation de titres de SCI en vue d’organiser son insolvabilité face à son créancier. L’acte constatant la modification consécutive des statuts, bien que n’appauvrissant pas le débiteur, peut-il être reconnu inopposable au créancier en vertu de l’action paulienne ? La cour de cassation se prononce.
Suite à un conflit né entre eux, la société commerciale de télécommunications dépose une plainte pour abus de confiance à l’encontre de Monsieur P.
Peu de temps après, au printemps 2010, Monsieur P et son épouse constituent la société civile immobilière « Sainte Victoire » afin d’acquérir un bien immobilier.
En septembre 2015, Monsieur P est condamné à payer plus de 600.000 € à la SCT à titre de dommages-intérêts.
En avril 2017, Monsieur P consent une donation-partage de la nue-propriété de ses parts de la SCI à chacun de ses deux enfants mineurs. Dans la foulée, les statuts de la SCI sont mis à jour.
La SCT assigne alors Monsieur et Madame P et la SCI afin de voir déclarer inopposables à son égard la constitution de la SCI, l’acte de donation-partage et la modification des statuts de la SCI.
La Cour d’appel retient l’inopposabilité de l’acte de donation-partage mais pas celle de l’acte de modification statutaire consécutive, au motif que ledit acte n’a pas appauvri le débiteur.
Par un arrêt n°21-15.886 du 6 juillet 2022, la Cour de cassation, Chambre civile 1, casse :
« Vu l’article 1341-2 du code civil :
Selon ce texte, le créancier peut agir en son nom personnel pour faire déclarer inopposable à son égard les actes faits par son débiteur en fraude de ses droits.
Pour rejeter la demande de la société en inopposabilité de l’acte du 6 avril 2017, l’arrêt retient que, si la modification des statuts est la conséquence de la donation du 4 avril 2017, elle n’est pas un acte qui appauvrit le débiteur, de sorte qu’elle ne peut être concernée par l’action paulienne.
En statuant ainsi, alors que l’inopposabilité de la donation-partage portant sur la nue-propriété des parts sociales entraînait, par voie de conséquence, l’inopposabilité de la modification des statuts de la SCI quant à la nue-propriété de ces parts, la cour d’appel a violé le texte susvisé. »
L’action paulienne (article 1341-2 du Code civil) est ouverte au créancier pour sanctionner la fraude du débiteur sous réserve de prouver deux éléments :
En présence d’un acte à titre onéreux, il faut également pouvoir justifier que le tiers cocontractant avait connaissance de la fraude.
Si la fraude est constituée, la sanction est l’inopposabilité des actes à l’égard du créancier.
Cette inopposabilité frappe non seulement l’acte frauduleux lui-même mais également ceux qui en découlent, même si ces derniers ne remplissent pas en eux-mêmes les conditions de l’action paulienne. Dans le même sens, la Cour de cassation a déjà jugé que l’inopposabilité pour fraude d’un acte de changement de régime matrimonial a pour effet nécessaire d’entrainer l’inopposabilité de tous les actes qui ont été la suite de ce changement de régime (Cass. Civ.1, 14 avril 1982, n° 80-16.316, Publié au bulletin).
Pour consulter la décision :
Les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr s’adressent à des professionnels ou futurs professionnels du droit, du chiffre, de la finance, de la gestion de patrimoine, …
Ils ne sont pas destinés à des internautes non professionnels ne possédant pas l’expérience, les connaissances et la compétence nécessaires pour prendre leurs propres décisions et évaluer correctement les risques encourus.
Toutes les informations disponibles sur les sites ont un caractère exclusivement indicatif.
Les contenus publiés n’ont aucun caractère exhaustif et ne font qu’exprimer un avis, inopposable en cas d’action, recours ou contentieux devant les autorités, juridictions administratives, judiciaires ou à l’égard de tout tiers. Ces contenus sont communiqués à titre purement informatif et ne peuvent en aucun cas être considérés comme constituant une consultation fiscale et/ou juridique.
Les informations disponibles sur les sites ne constituent en aucun cas une incitation à investir et ne peuvent être considérées comme étant un conseil d’investissement. En aucun cas, les informations publiées sur les sites ne représentent une offre de produits ou de services pouvant être assimilée à un appel public à l’épargne, ou à une activité de démarchage ou de sollicitation à l’achat ou à la vente d’OPCVM ou de tout autre produit de gestion, d’investissement, d’assurance…
Il est toutefois rappelé que les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
La société Resodinfo ne saurait être tenue responsable de toute décision fondée sur une information mentionnée sur les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr.
Aucune garantie ne peut être donnée quant à l’exactitude et l’exhaustivité des informations diffusées.
Resodinfo, et ses fournisseurs d’information et/ou de contenu à caractère commercial, ne pourront voir leurs responsabilités engagées du fait des informations fournies, y compris en cas de pertes financières directes ou indirectes causées par l’utilisation des informations fournies.