Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

OPERATION DE MARCHAND DE BIENS ET ASSUJETTISSEMENT CONTRAINT D’UNE SCI A L’IS

Une SCI achète, loue, puis revend des biens immobiliers. L’administration invoque la qualité de marchand de biens pour l’assujettir à l’IS. Le Conseil d’Etat se prononce une nouvelle fois.

La décision

La société El Khomssi, qui a pour objet social l’acquisition ou la construction de tout bien immobilier ainsi que sa gestion et son exploitation par bail, était, notamment, propriétaire d’un garage de mécanique acquis en 2001 et donné à bail commercial à un professionnel de l’automobile jusqu’en 2011.

Après le départ de son locataire, la société a obtenu, en 2014, un permis de démolir ce bâtiment et d’édifier sur la parcelle deux immeubles composés chacun de neuf appartements, puis a procédé à la vente des dix-huit appartements, par lots distincts.

L’administration fiscale a estimé que cette opération traduisait l’exercice par la société d’une activité commerciale et l’a assujettie en conséquence à des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés au titre de l’exercice clos en 2014 et à des rappels de taxe sur la valeur ajoutée au titre de la période correspondant à l’année 2014.

La CAA de MARSEILLE déboute l’administration, qui se pourvoit en cassation.

Le Conseil d’État, 8ème chambre, dans un arrêt du 22 décembre 2021, donne raison au contribuable.

L’assujettissement de la SCI au motif qu’elle se serait comportée comme un marchand de biens nécessite la double condition que les opérations procèdent d’une intention spéculative et qu’elles présentent un caractère habituel.

Or, la longueur du délai entre l’achat en 2001 et la revente en 2014, laquelle faisait suite à une période de location de dix ans en tant que garage automobile, ne permettait pas de tenir pour
établie la réalité d’une intention spéculative au moment de l’acquisition.

En statuant ainsi et en regardant comme dépourvues d’incidence les modifications dans les conditions d’exploitation de la société intervenues postérieurement à la date d’acquisition de l’immeuble, lesquelles ne sont pas susceptibles de caractériser une intention spéculative à cette date, la cour n’a pas commis d’erreur de droit.

https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000044553298?juridiction=CONSEIL_ETAT&juridiction=COURS_APPEL&juridiction=TRIBUNAL_ADMINISTATIF&juridiction=TRIBUNAL_CONFLIT&page=1&pageSize=10&query=451005&searchField=ALL&searchType=ALL&sortValue=DATE_DESC&tab_selection=cetat

Décryptage

Cette question de la qualification d’opérations de marchand de biens est récurrente en jurisprudence.

Dans une décision récente déjà commentée ici, la CAA de Paris avait rappelé la jurisprudence du Conseil d’Etat : l’intention spéculative s’apprécie au moment de l’achat et non à la revente.

https://www.resodinfo.fr/marchand-de-biens-une-sci-qui-construit-et-revend-bascule-t-elle-necessairement-a-lis/

Ici, la société avait initialement acquis un tènement en vue de le louer pour une longue période.

Après une période de location suffisamment longue pour justifier de la réalité de ses intentions de départ, la décision de réaliser une promotion immobilière relevait donc d’un arbitrage patrimonial classique. Le locataire était parti. La SCI propriétaire pouvait prendre toutes les décisions qui lui semblaient opportunes sans être suspectée d’avoir eu ces projets dès son acquisition.

Abonnements

Partager
Facebook
Twitter
LinkedIn
E-mail
AVERTISSEMENT

Les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr s’adressent à des professionnels ou futurs professionnels du droit, du chiffre, de la finance, de la gestion de patrimoine, …

Ils ne sont pas destinés à des internautes non professionnels ne possédant pas l’expérience, les connaissances et la compétence nécessaires pour prendre leurs propres décisions et évaluer correctement les risques encourus.

Toutes les informations disponibles sur les sites ont un caractère exclusivement indicatif.

Les contenus publiés n’ont aucun caractère exhaustif et ne font qu’exprimer un avis, inopposable en cas d’action, recours ou contentieux devant les autorités, juridictions administratives, judiciaires ou à l’égard de tout tiers. Ces contenus sont communiqués à titre purement informatif et ne peuvent en aucun cas être considérés comme constituant une consultation fiscale et/ou juridique.

Les informations disponibles sur les sites ne constituent en aucun cas une incitation à investir et ne peuvent être considérées comme étant un conseil d’investissement. En aucun cas, les informations publiées sur les sites ne représentent une offre de produits ou de services pouvant être assimilée à un appel public à l’épargne, ou à une activité de démarchage ou de sollicitation à l’achat ou à la vente d’OPCVM ou de tout autre produit de gestion, d’investissement, d’assurance…

Il est toutefois rappelé que les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

La société Resodinfo ne saurait être tenue responsable de toute décision fondée sur une information mentionnée sur les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr.

Aucune garantie ne peut être donnée quant à l’exactitude et l’exhaustivité des informations diffusées.

Resodinfo, et ses fournisseurs d’information et/ou de contenu à caractère commercial, ne pourront voir leurs responsabilités engagées du fait des informations fournies, y compris en cas de pertes financières directes ou indirectes causées par l’utilisation des informations fournies.