LE CHANGEMENT DE REGIME MATRIMONIAL EST-IL OPPOSABLE AU CREANCIER S’IL EST ETABLI QU’IL EN A CONNAISSANCE ?

Un débiteur peut-il opposer à son créancier son changement de régime matrimonial, non publié, mais dont il est établi qu’il avait connaissance ? La Cour de cassation se prononce.

La décision

En 2006, Mme E consent à une société représentée par M. M, deux prêts.

Un juge de l’exécution autorise Mme E à inscrire une hypothèque provisoire sur un bien immobilier appartenant à M. M et à son épouse pour sûreté de sa créance.

M. M ayant été condamné à rembourser Mme E, celle-ci demande le partage de l’indivision existant entre M. et Mme M sur l’immeuble donné en garantie et sa vente forcée. Seule la moitié du prix de vente lui est versé, l’immeuble était un bien indivis et non commun entre les époux.

Les époux M, mariés initialement sans contrat préalable, avaient opté ensuite pour le régime de la séparation de biens. Le changement de régime matrimonial a été homologué en 1986 mais la mention en marge de l’acte de mariage n’a été portée qu’en 2019, en cours d’instance.

Mme E étant décédée, ses héritiers reprennent l’instance et soutiennent, pour obtenir le versement de l’intégralité du prix de vente, que le changement de régime matrimonial de M. et Mme M ne leur est pas opposable.

La Cour d’appel – CA Bordeaux 28 janvier 2021 – les déboute, retenant que Mme E avait connaissance du régime matrimonial actuel des époux M et qu’en dépit de l’absence de mention du changement de régime matrimonial sur l’acte mariage des époux, Mme E n’avait pu se méprendre sur l’étendue de son droit sur l’immeuble hypothéqué.

La Cour de cassation – Cass. civ.1, 11 mai 2023, n° 21-14.557, Inédit – casse l’arrêt :

« En se déterminant ainsi, alors qu’il était constant que la mention du jugement homologuant le changement de régime matrimonial de M. et Mme [M] n’avait été porté en marge de leur acte de mariage que le 30 septembre 2019, la cour d’appel, qui n’a pas constaté qu’antérieurement à cette date, M. et Mme [M] avaient déclaré avoir modifié leur régime matrimonial dans un acte passé avec [B] [E], n’a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé. »

Pour consulter la décision : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000047570886?init=true&page=1&query=21-14.557+&searchField=ALL&tab_selection=all

Décryptage

Il résulte de l’article 1397 du Code civil que le changement de régime matrimonial prend effet :

– entre les époux : à la date de l’acte (ou du jugement),

– à l’égard des tiers : trois mois après que mention en a été portée en marge de l’acte de mariage.

Il existe une exception : en l’absence de mention en marge de l’acte de mariage, le changement est opposable aux tiers si, dans les actes passés avec eux, les époux ont déclaré avoir modifié leur régime matrimonial.

La Cour de cassation rappelle ici que cette exception est d’interprétation stricte : la connaissance effective par le tiers du changement de régime matrimonial ne le lui rend pas opposable.

A défaut de mention en marge de l’acte de mariage, il est nécessaire que les époux déclarent, dans un acte passé avec le tiers, avoir modifié leur régime matrimonial.

Partager
Facebook
Twitter
LinkedIn
E-mail
AVERTISSEMENT

Les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr s’adressent à des professionnels ou futurs professionnels du droit, du chiffre, de la finance, de la gestion de patrimoine, …

Ils ne sont pas destinés à des internautes non professionnels ne possédant pas l’expérience, les connaissances et la compétence nécessaires pour prendre leurs propres décisions et évaluer correctement les risques encourus.

Toutes les informations disponibles sur les sites ont un caractère exclusivement indicatif.

Les contenus publiés n’ont aucun caractère exhaustif et ne font qu’exprimer un avis, inopposable en cas d’action, recours ou contentieux devant les autorités, juridictions administratives, judiciaires ou à l’égard de tout tiers. Ces contenus sont communiqués à titre purement informatif et ne peuvent en aucun cas être considérés comme constituant une consultation fiscale et/ou juridique.

Les informations disponibles sur les sites ne constituent en aucun cas une incitation à investir et ne peuvent être considérées comme étant un conseil d’investissement. En aucun cas, les informations publiées sur les sites ne représentent une offre de produits ou de services pouvant être assimilée à un appel public à l’épargne, ou à une activité de démarchage ou de sollicitation à l’achat ou à la vente d’OPCVM ou de tout autre produit de gestion, d’investissement, d’assurance…

Il est toutefois rappelé que les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

La société Resodinfo ne saurait être tenue responsable de toute décision fondée sur une information mentionnée sur les sites resodinfo.fr et communaute.resodinfo.fr.

Aucune garantie ne peut être donnée quant à l’exactitude et l’exhaustivité des informations diffusées.

Resodinfo, et ses fournisseurs d’information et/ou de contenu à caractère commercial, ne pourront voir leurs responsabilités engagées du fait des informations fournies, y compris en cas de pertes financières directes ou indirectes causées par l’utilisation des informations fournies.